Planeringsproblem orsakade av minskad kapacitet

Lagen förutsätter att vuxna individer har mental förmåga, det vill säga de kan göra rationella beslut på egen hand. Observera att vi säger att de är "kapabla" att göra rationella beslut. Lagen förväntar sig inte eller kräver att de faktiskt fattar rationella beslut. Kompetenta personer i alla åldrar, gamla och unga, har rätt att göra dumma, excentriska eller idiosynkratiska beslut. För bättre eller sämre är vi alla fria att fatta dåliga beslut.

Människor Variera
En persons kapacitet kan ändras från dag till dag (eller till och med under dagen), beroende på sjukdomsförloppet, trötthet och effekterna av medicinering. Några har bra dagar och dåliga dagar. Vissa är mer uppmärksamma på morgonen; vissa har sin bästa tid på eftermiddagen. Juridisk kompetens är inte något som en person har eller inte har - det kan vara ganska varierande.

Standarder Variera
Huruvida en person är lagligt behörig beror på vilket syfte kapaciteten bestäms för. Lagen ger en annan kompetensnivå för

1. att göra kontrakt
2. göra testamente
3. ha en förmyndare utnämnd
4. ge informerat samtycke till medicinsk behandling

Huruvida en person är behörig är en laglig bestämning , inte en medicinsk. Medicinskt vittnesbörd är viktigt och alltid efterfrågas av en domstol för att bestämma kapaciteten. Eftersom lagen har många olika definierade standarder beroende på den åtgärd som vidtas är bestämningen av huruvida en person är behörig att göra en viss sak alltid ett rättsligt beslut.

Lägsta standard
Det som förvånar de flesta människor är att förmågan att göra en vilja, som kallas testamentskapacitet, är den lägsta kapaciteten i lagen. Allt som krävs är att den som gör viljan måste förstå i allmänhet, känna egenskapen hos hans egendom, vem som är "naturens föremål för sin bounty", det vill säga de personer som normalt skulle var hans arvingar förstå att han eller hon gör en vilja

1. En person som har haft stroke eller är diagnostiserad med Alzheimers sjukdom kan fortfarande ha tillräcklig kapacitet för att göra en vilja trots att det finns en viss nedsättning av tal , vissa försämringar av tankeprocesser och / eller viss fysisk försämring. Att en kund inte känner till året eller presidentens namn betyder inte nödvändigtvis att hon inte kan göra en vilja. Eftersom signering av en testament inte kräver en stor kapacitet är det faktum att nästa dag personen inte kommer ihåg att underteckna en testamente inte göra viljan ogiltig om han hade den lägsta kapaciteten dagen innan han undertecknade den.
2. Otillbörlig inverkan
3. En relaterad grund för att ogiltigförklara en testamente är ett krav på att testamentet undertecknades av en testator som verkar under otillbörligt inflytande.Otillbörligt inflytande är användningen av tvång för att tvinga en testator att göra en vilja. Den juridiska definitionen kräver att testatorns önskningar ersätts med andras önskningar genom tryck eller hot. Testatorn är inte inkompetent, men testatorn är kvar i känslan av att känna "Jag vill inte göra det här, men jag måste." Att hålla en pistol i testatorens huvud är ett tydligt otillbörligt inflytande. Berätta morfar att du skulle älska att få honom att stanna kvar i ditt hus och inte gå till ett vårdhem men bara om han lämnar dig en viss sak (som allt) i hans vilja kan vara tvång.

Att påverka en person att desinfektera en person till förmån för den som utövar inflytande är ett klassiskt fall. En person kan ha testamentär kapacitet men utsättas för otillbörligt inflytande. Många människor i sina terminala sjukdomar påverkas otillbörligt för att göra testamente till förmån för sin vårdgivare. Mer än en gång har en klient kommit till mitt kontor av ett barn som begär att en ny vilja bli avskräckt av andra barn. Är det vad föräldrarna önskar? Eller barnets önskan som förde dem till advokaten.

Wills and Fraud
En behörig testator kan lura sig. Det kan se ut som ett kapacitetsproblem, men det är faktiskt inte. Till exempel berättar sonen farfar (som är i pensionen) att den trevliga damen som brukade bo bredvid honom har dött, vilket ledde till att morfar gav den andel han skulle ge till den trevliga damen till son istället.

Bedrägerier kan också komma i kommission. Ett barn kunde lägga ett dokument framför morfar och berätta morfar att det är den vilja han bad att ha förberett för honom som lämnar hela sin egendom till välgörenhet. Faktum är att det verkligen är en vilja som innehåller helt olika bestämmelser, vilket ger hans egendom till barnet. Naturligtvis berättar inte barnet det. Morfar kan inte läsa så bra längre och litar på sitt barn, så han skriver viljan. Kom ihåg att ingen har rätt att ärva. Morfar är helt fri att lämna all sin rikedom till välgörenhet, eller till och med till en främling, så länge han har testamentär kapacitet och inte är under otillbörligt inflytande.

Wills till följd av bedrägerier är ogiltiga, men bedrägerier måste bevisas. De element som ska bevisas är medel, motiv, möjlighet och resultat. Någon måste bevisas vara i stånd att kunna lura testaren, ha möjlighet att lura testaren, testatorn måste ha blivit lurad och bedrägaren eller hans välgörare måste dra nytta av den vilja som gjordes eller inte gjordes , som ett resultat av bedrägeri.
Vittnes trovärdighet är nyckel

Fastställandet av huruvida en klient har testamentskapacitet måste göras av advokaten och vittnen baseras på information som lärts upp i interaktioner med klienten, från familjemedlemmar, socialarbetare och eventuellt sjukvårdspersonal. Eftersom du behöver en tredje part för att bedöma kapacitet och för att du måste vara säker på att de formella juridiska kraven följs, kan det vara riskabelt att förbereda och genomföra juridiska dokument på egen hand utan representation av en advokat.

Det är väldigt svårt att vända om en välgjord vilja på grundval av oförmåga. Utövarens utmanare var vanligtvis inte närvarande när testamentet skrevs, så utmanaren kan inte ge något vittnesbörd om testatorens kapacitet vid det att viljan undertecknades. Dessutom måste utmanaren övervinna advokatets, vittnenes, vittnesmäktigas vittnesbörd - inte lätt att göra. Många advokater, när de förväntar sig en utmaning, bygger ett ärende genom att ha extra vittnen och intervjuar klienten i närvaro av vittnen innan viljan är undertecknad.