2012 Republikansk presidentiell debatt: Sammanfattning, konsekvens

Obs! Om du letar efter debatterna i oktober mellan president Obama och guvernör Romney, gå till 2012 Obama vs Romney på ekonomin.

Sammanfattning

Den 26 januari 2012 föreslog alla fyra republikanska presidentkandidaterna - Newt Gingrich, Ron Paul, Mitt Romney och Rick Santorum - hur de skulle fixa ekonomin. Detta är ett område där deras likheter är större än deras skillnader. De står alla emot president Obamas ekonomiska politik.

De stöder alla skattesänkningar, minskade offentliga utgifter och färre regler, såsom Dodd-Frank Wall Street Reform Act.

Deras ekonomiska plattformar överensstämmer med konservativ försörjningssidan ekonomi. Denna teori säger att en minskning av de offentliga utgifterna och skatterna är tillräcklig för att undanröja företagstillväxten. Den resulterande ekonomiska tillväxten kommer att öka skatteinkomsterna för att minska budgetunderskottet. Kandidaterna ställdes frågor om olika ekonomiska frågor.

Varför de känner att de är de bästa kandidaterna att slå Obama

• Paul: Är en begränsad regering, en idé som är populär hos amerikanerna.
• Romney: Är kandidaten för extraordinär förändring, reglera storleken på regeringen, upprätthålla militärstyrka utomlands, skära tillbaka bailouts.
• Gingrich: Deltagit i Reagan Administration och det republikanska avtalet med Amerika. Föredrar lönecheckar till matfrimärken och ett starkt försvar.
• Santorum: Motsätter Wall Street-bailouts och top-down sjukvård, handouts vs nya jobb.

Reformrättighetsprogram

• Santorum: Människor är arg på Obamacare. De vill inte vara tvungna att köpa sjukvård, vilket är ett kommersiellt beslut.
• Gingrich: Förespråkar att ersätta socialförsäkring, välfärd och Medicare med lösningar inom den privata sektorn.
• Paul: Vill sänka utgifterna för dessa rättighetsprogram.
• Romney: Minska Medicare förutom nuvarande seniorer.

Dessa förslag skulle minska de offentliga utgifterna, men också eliminera fördelar för seniorer och arbetslösa, som inte kan få arbetsgivarbetalda sjukvårdsförsäkringar. Det här är viktiga säkerhetsnät som buffrar svårighetsgraden av konjunktionsfasen.

Skattereform

• Gingrich: Stöder en 15% platt skattesats och eliminerar kapitalvinstskatten.
• Santorum: Vill förenkla skattekoden, men stöder inte den platta skatten eller sänker kapitalvinstskatten till noll.
• Romney: Anfallades för sin rikedom och betalade låga skatter. Sade att han var stolt över att vara framgångsrik och skulle inte springa från den. För att sänka bolagsskattesatsen till 25%.
• Paul: Minska företagsskattesatsen från 35% till 25% och ersätt inkomstskatt med punktskatter och importskatter.

Men forskning visar att skattesänkningar inte kommer att stimulera ekonomin och skapa arbetstillfällen såväl som annan finanspolitik.Till exempel skapade Bush-skattesänkningarna 4,6 jobb för varje 1 miljon dollar som spenderades. Å andra sidan skapade förlängning av arbetslöshetsförmåner 19 jobb för samma 1 miljon dollar tillbringade. Det beror på att de arbetslösa kommer att spendera varje dime av sina fördelar, driva efterfrågan och ekonomisk tillväxt.

Många som får generella skattesänkningar har mer inkomst från sina jobb. De kan istället sätta dessa skattesänkningar i besparingar.

Skattelättnader till företag slår inte ner till arbetarna. Företagen har rapporterat stort resultat de senaste två åren, men har inte skapat jobb eftersom de är för osäkra om ekonomin. I stället betalar de aktieägare med högre utdelning.

Öka handeln mellan USA och Latinamerika

• Romney: Fler frihandelsavtal. Hjälp människor på Kuba njuta av frihet.
• Paul: Stöder frihandel och minskat militärt engagemang utomlands. "Starkt tror att det är dags att vi har vänskap och handel med Kuba."
• Gingrich: Främja friheten på Kuba med icke-militär makt.
• Santorum: Motsätter sig Obamas politik i Latinamerika, särskilt med Honduras.

Frihandelsavtal ökar ekonomisk tillväxt för alla signatärer.

Det största avtalet, NAFTA, ökade den amerikanska ekonomiska tillväxten av. 5% per år. USA ligger bakom Kina, som har undertecknat många frihandelsavtal i Latinamerika, Afrika och Asien.

Phase Out Fannie Mae och Freddie Mac

• Romney och Gingrich blev båda anklagade för att investera i Fannie Mae och Freddie Mac.
• Romney: Fannie Mae lånar ut till människor som inte har råd med dem, skapar en annan bubbla.
• Santorum: Minska antalet bolån som Fannie och Freddie håller.
• Paul: Fannie och Freddie bör stängas av.

Just nu gör Fannie, Freddie och bostadsförvaltningen 90% av alla bostadslån. Bankerna kommer inte att låna utan den federala regeringens garanti. Till dess att bostadsmarknaden är säkert tillbaka på fötterna, måste dessa byråer vara involverade. Därefter skulle det vara säkert att analysera den offentliga rollens roll i bostadsbranschen.

Är Romney eller Gingrich närmare Reagan?

Romney och Gingrich frågades varför de var närmare Reagan. Gingrich vann, eftersom han var fysiskt involverad i Reagan Administration. Båda kandidaterna föreslår skattesänkningar, en viktig del av Reaganomics. Det fungerade bra tillbaka på 1980-talet, när den maximala inkomstskattesatsen var 70%. Skattelättnader skulle faktiskt skada den ekonomiska tillväxten idag, eftersom den högsta inkomstskattesatsen endast är 30%. Minskade skatteintäkter skulle öka $ 15 biljoner skulden, fördjupa skuldkrisen krisen. En del av Reagan-administrationens framgång var att de offentliga utgifterna faktiskt ökade (mestadels för försvar), på cirka 2,5% om året. Detta slutade 1981-konjunkturen, men fördubblades skulden. Reagan reducerade bankreglerna, vilket ledde till spar- och lånekrisen 1989. Vad saknades från debatten

Ingen av kandidaterna hade specifika förslag för att skapa den efterfrågan som behövs för att öka ekonomin tillväxt.Försörjningssidan ekonomin fungerar om problemet

är på ekonomins utbudssida. Under denna lågkonjunktur är företagen rädda för att anställa eftersom konsumenterna har minskat sina utgifter, inklusive användning av kreditkort. Vad behövs för att öka efterfrågan? Fokusera offentliga utgifter för att skapa byggnadsjobb, den mest kostnadseffektiva arbetslösheten. För det andra, sluta en annan våg av avskärmning som kommer att slå in 2012. Husägare känner sig fattigare de har förlorat sitt hem eller åtminstone eget kapital i sitt hem. Ingen av kandidaterna föreslog hur man skulle minska skuggförteckningen över utestängningar som överhänger bostadsmarknaden. Detta problem måste lösas för att verkligen få ekonomin i USA tillbaka på rätt spår.

Jämför 2012 presidentkandidaterna i ekonomin

Barack Obama

• Ron Paul
• Mitt Romney
• Konservativa ekonomiska politiken

Lär dig om rättvis skatt och fast skatt

• Vad är den Tea Party?
• Förstå ekonomin i utbudssidan
• Förstå Laffer Curve - Teorin bakom utbudssidan Ekonomien
• Trickle Down Economics - Fungerar det?
• Reaganomics - fortfarande relevant idag
• President Reagans ekonomiska politik